טוען…
טוען תוכן…
שאלהתשובה קצרה:
אם החוב נקבע מלכתחילה כדין בסכום מסוים, והמוכר מוחל לאחר מכן על חלק מהחוב כדי לקבל את כספו מוקדם, יש פרטים בדין ואין להשוות זאת אוטומטית לתוספת ריבית.
הסבר:
יש הבדל בין מצב שבו המוכר דורש יותר כסף עבור המתנה לבין מצב שבו הוא מוחל על חלק מחוב קיים כדי לקבל את הכסף מוקדם.
עם זאת, כאשר מלכתחילה נקבע מחיר מנופח רק כדי שאחר כך תינתן "הנחת פירעון מוקדם", עלולה העסקה להיות למעשה דרך לעקוף את איסור הריבית.
לכן צריך לבחון את המחיר האמיתי, את תנאי המכירה המקוריים ואת נוסח ההסכם.
דוגמה:
לקוח קנה מוצר בחוב של 10,000 ₪. לאחר חודש בעל החנות אומר: "אם תסגור היום את כל החוב, אסתפק ב-9,700 ₪". מקרה כזה אינו זהה למקרה שבו המוכר אומר: "אם תדחה את התשלום תצטרך להוסיף כסף", אך נכון לבדוק את פרטי העסקה.
מקורות: שולחן ערוך יו"ד קעג, דיני מכירה בהמתנת מעות, שולחן ערוך יו"ד קעה, ח, ברית פנחס – מדור "שיעורים", "קניות בתשלומים בתוספת מחיר".