טוען…
טוען תוכן…
שאלהתשובה קצרה:
אם מדובר בעמלה ממשית שהחברה עצמה חויבה בה בגלל ביטול הוראת הקבע, יש מקום לדון בה כהחזר הוצאה. אם מדובר בתוספת קבועה מעבר להוצאה האמיתית, יש לבדוק אותה משום חשש ריבית.
הסבר:
כאשר חיוב חוזר, לעיתים הבנק גובה מהחברה עמלה ממשית.
אם החברה מעבירה ללקוח בדיוק את ההוצאה שנגרמה לה, הדבר שונה מתוספת שנועדה לפצות אותה על הזמן שבו לא קיבלה את הכסף.
לכן חשוב לברר האם "עמלת החזרה" היא עמלה בנקאית ממשית או שם כללי לקנס על איחור.
דוגמה:
הוראת קבע של 300 ₪ חזרה. החברה חויבה בפועל בעמלה של 12 ₪ ומבקשת מהלקוח את אותם 12 ₪. מצב זה שונה מחיוב של 50 ₪ שנוסף אוטומטית ללא קשר לעמלה ששולמה.
מקורות: שולחן ערוך יו"ד קס, א, עקרונות החזר הוצאות, ברית פנחס – "קנסות האם זה רבית".