טוען…
טוען תוכן…
מדריך מקיףיש הבדל גדול בין "אינני יודע את ההלכה" לבין מאכל שקיים לגביו ספק אמיתי.
לפני שאוכלים, נכון לברר מהי הברכה. אבל כאשר אי אפשר לברר והספק אמיתי, ההלכה נותנת כללים כיצד לנהוג.
ילקוט יוסף פוסק שאם יש פרי שספק אם ברכתו "בורא פרי העץ" או "בורא פרי האדמה", בין שהספק נובע מן הדין ובין שהספק הוא במציאות — ואם אי אפשר לברר — מברכים עליו "בורא פרי האדמה" [1].
הסיבה היא ש"האדמה" פוטרת בדיעבד גם פרי עץ.
לכן זו אינה פשרה מקרית, אלא הכרעה שנשענת על מבנה דיני הברכות.
אם מדובר במאכל שאינו גדל מן הקרקע ויש ספק מהי ברכתו, ילקוט יוסף פוסק לברך "שהכל נהיה בדברו" [2].
"שהכל" היא ברכה כללית הפוטרת בדיעבד מאכלים רבים.
לא.
אם הספק הוא בין "העץ" ל"האדמה", הברכה הנכונה לפי ילקוט יוסף היא דווקא "האדמה", ולא "שהכל".
וכן אין להפוך את "שהכל" לפתרון קבוע לחוסר ידיעה. כאשר אפשר לברר — צריך לברר.
אם הברכה ידועה בפוסקים והאדם פשוט אינו יודע אותה, הדבר אינו "ספק הלכתי" במובן הרגיל.
במקרה כזה עדיף לעצור ולברר.
כיום, ברוב המאכלים השכיחים אפשר לדעת את הברכה בקלות, ולכן אין הצדקה להפוך את חוסר הידיעה להרגל של אמירת "שהכל".
במקרים רבים יצא בדיעבד.
לדוגמה, על פרי שיש לגביו ספק בין "העץ" ל"האדמה", אם בירך "שהכל" — יצא בדיעבד [3].
אבל שוב, אין זו הדרך הראויה לכתחילה.
ספק אמיתי בין "העץ" ל"האדמה" שאי אפשר לבררו — מברכים "האדמה".
דבר שאינו גידולי קרקע ויש ספק בברכתו — מברכים "שהכל".
אם אפשר לברר את הברכה — מבררים ולא משתמשים ב"שהכל" כברירת מחדל.
[1] ילקוט יוסף, הלכות ברכות, סימן רו סעיף ב — ספק בין "העץ" ל"האדמה", מברך "האדמה".
[2] שם — דבר שאינו מגידולי קרקע ויש ספק מה לברך עליו, מברך "שהכל".
[3] שם — אם בירך "שהכל" בדיעבד, יצא.